文献类型：期刊文献

中文题名：本体论实在论的相对合理性

英文题名：The Relative Rationality of Ontological Realism

作者：朱诗勇[1]

机构：[1]广东海洋大学马克思主义学院,广东湛江524088

年份：2016

卷号：33

期号：5

起止页码：62

中文期刊名：科学技术哲学研究

外文期刊名：Studies in Philosophy of Science and Technology

收录：国家哲学社会科学学术期刊数据库、北大核心2014、CSSCI2014_2016、北大核心、CSSCI

基金：2015年国家社会科学基金后期资助项目(15FZX031);广东省哲学社会科学"十二五"规划2012年度学科共建项目"价值观的理性:准实在论的启示"(GD12XZX01);广东海洋大学人文社科研究项目2012年度项目"准实在论研究:公共决策的一种哲学基础"(15)

语种：中文

中文关键词：本体论实在论;怀疑论;反实在论;理性;相对合理性

外文关键词：ontological realism ; skepticism ; anti-realism ; reason ; relative rationality

中文摘要：普特南以理论的方法论合理性为实在论的依据,这本是一个正确的方向,但是普特南并没有给出充分的说明,以至于范弗拉森对此只能做一个同样简单的反驳。我们可以把理性概括为融贯性、证据性、经验性和历史性四个原则,根据这个标准对本体论实在论与怀疑论、反实在论进行合理性的比较,以对理性的片面理解为前提,对经验性原则的否定为方法论结论,以不融贯的本体论信念为蕴含的怀疑论、反实在论在理性上是不健全的,本体论实在论具有显著的相对合理性。

外文摘要：While Hilary Putnam took methodological rationality of theories as the base of realism, which is the cor- rect direction, he didn＇ t give any adequate illustration, and accordingly B. C. V. Fraassen also gave a similar sim- ple refutation against that. Reason can be divided into four principles： that of coherence, evidence, experience, and history. Compared with ontological realism according to these standards, skepticism and anti-realism are un- sound for their misunderstanding of reason, their conclusion against the principle of experience, and their incoher- ent implication. Ontological realism is observably reasonable.